Siguen las protestas y la violencia policial en Valencia.

Hoy han colgado en la web del IES Lluis Vives una nota de prensa consensuada en la asamblea realizada el pasado 21 de febrero (puedes verla aquí en .pdf). Esta nota, que denuncia la difamación de algunos medios sobre los estudiantes y la violencia policial, concluye así: “Continuaremos denunciando, siempre desde la legalidad y pacíficamente, los ataques a los servicios públicos —particularmente a la educación pública— y la defensa de los menores agredidos y detenidos así como la criminalización que los gobernantes intentan hacer de sus trabajadores para desprestigiarlos”.

Asimismo, desde el IES Lluis Vives han preparado un formulario modelo para que los padres denuncien agresiones policiales cometidas sobre sus hijos (puedes verlo aquí en .doc). Es previsible que los heridos y detenidos se organicen para realizar denuncias colectivas, apoyadas en los múltiples documentos audiovisuales que se han ido viendo en las redes sociales y en los medios de comunicación. De hecho, se pide a los padres que envíen los formularios ya rellenos vía correo electrónico al instituto a nombre de la presidenta de la AMPA.

Los jóvenes agredidos. Foto: Giuseppe Grezzi

Sobre las 23:00 horas, el miembro del grupo municipal de Compromís en Valencia, Giuseppe Grezzi, ha denunciado en su cuenta en Twitter una agresión que ha presenciado al terminar la manifestación de hoy. Según denuncia, tres jóvenes que salían de la manifestación, ya desconvocada, fueron rodeados por una decena de policías y agredidos. Se han llevado a dos de ellos en ambulancia con contusiones, y a la tercera, una chica, que ha acabado con una crisis de ansiedad. Grezzi denuncia que los policías, “por supuesto, no llevaban placa”.

Los diputados de IU hoy en el Congreso

Ésta es la proposición no de ley que Izquierda Unida ha presentado hoy en el Congreso (presentación completa aquí)

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1) Elaborar un Protocolo específico que regule y acote las intervenciones policiales en manifestaciones y acciones de protesta organizadas por los movimientos sociales o ciudadanos de protesta garantizando con mayor amplitud los derechos de manifestación, reunión y libertad de expresión.

2) Adoptar las medidas necesarias para garantizar la obligatoria identificación de forma clara y visible de los miembros de las fuerzas de seguridad, y su obligación de identificación cuando así lo soliciten los ciudadanos con respecto a la actuación policial.

3) Garantizar que las identificaciones policiales y cacheos en el ámbito de las movilizaciones ciudadanas se reduzcan a las previsiones legales, evitando el uso de esta práctica con fines intimidatorios.

4) Promover la modificación de la Ley 4/2010, de 20 de mayo, del Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía para establecer como falta disciplinaria la negativa a identificarse por parte de un agente.

5) Adoptar las medidas necesarias para la regulación e instalación de videocámaras en todas las dependencias policiales para la grabación en video y audio de las actuaciones.

6) Adoptar las medidas oportunas para posibilitar la grabación de todas las actuaciones policiales en los dispositivos desplegados para las movilizaciones sociales o actos de protesta ciudadana.

7) Promover las reformas legales oportunas y adoptar las medidas necesarias para establecer un procedimiento de investigación sistemático ante posibles extralimitaciones en las actuaciones policiales, tanto por parte de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como de las Delegaciones del Gobierno, y, en su caso, exigir las responsabilidades que procedan.

Fragmento de la portada de La Razón.

Viendo las portadas de algunos diarios de tirada estatal, cualquiera diría que ayer cientos de miles de personas salieron a las calles, en toda España, para protestar contra la reforma laboral. Una foto de Rajoy a toda página para la portada de ABC y el titular “Es justa, buena y necesaria”, mientras que La Razón ni si quiera informa de la movilización, si no de la desmovilización: “Los sindicatos no logran movilizar ni al 23 por cien de sus afiliados“, reza el titular de portada, sobre una foto de tres sindicalistas bebiendo unas cervezas (estos malvados liberados, vaya parásitos).  Entre la gente que salió a la calle en Barcelona y Madrid superaron en número a los que asistieron a una jornada mundial organizada por la Iglesia y a la que asistió al Papa, con viajes organizados a nivel internacional. Sin embargo, para La Razón aquella cita fue un triunfo. Todo depende de las lentes.

El Mundo, más comedido, da prioridad también al Congreso del PP aunque la foto sí pertenece a la manifestación. En ella, podemos ver a Cándido Méndez mirando al cielo como buscando un milagro y a Toxo distraído. Bueno, cosa de matices, supongo. Pasando, ajos al cuello, por encima del terreno cenagoso de la columna de Federico Jiménez LoSantos, destaca el titular del editorial: “Es Rajoy quien representa la voz de la calle”. Cientos de miles de personas protestando de manera activa en toda España y resulta que las calles estaban con el Congreso del PP. El discurso de Rajoy, según el editorial, vendría a poner en evidencia que los que se manifiestan son los “miles de liberados y afiliados a los sindicatos que defienden sus intereses en perjuicio de los parados“. Pata negra, vamos.

Número de votos comparados con los escaños obtenidos en las últimas elecciones.

Habrá que recordar una y otra vez que el Partido Popular, aunque tiene mayoría absoluta en el Congreso, no representa a la mayoría absoluta de los españoles. Que de los cerca de veintitrés millones de españoles que votaron, menos de once votaron al PP y más de doce al resto de partidos, es algo que no se nos debe olvidar. Si el Gobierno tiene poder absoluto para imponer sus reformas es gracias a una Ley Electoral a todas luces injusta, no gracias a que tenga el apoyo de la mayoría de españoles.

Mientras, en el diario económico Cinco Días, el ‘cerebro económico’ de la CEOE, José Luis Feito, pide aún más carnaza. “La reforma laboral nace incompleta y es insuficiente”, asegura, y, tras echarle parte de culpa a los parados de estar parados, admite que “España está intervenida de facto”. Aún queda temporal para rato.

Andrea, poco después de ser agredida.

He escrito para Público un artículo con el testimonio de una de las manifestantes que acabó herida después de que la policía disolviera una de las manifestaciones de los alumnos del IES Lluis Vives, en Valencia. La situación de la educación allí es alarmante: cortes de calefacción, de luz, falta de material escolar, peligro de cierre de muchos centros…

Andrea es una de esas jóvenes que ha salido a la calle indignada con la situación, y no le ha salido gratis: seis grapas, siete centímetros de brecha. Siempre hay declaraciones que tienes que dejar fuera para que un texto no quede demasiado largo, pero sirva este rincón de la web para hacer justicia. Copio íntegramente los fragmentos del testimonio de Andrea que no han entrado en el artículo original:

Ante la crisis, represión

“Con tanta violencia solo intentan asustarnos y desviar nuestra atención del tema de los recortes, pero todos somos conscientes de lo que está ocurriendo a nuestro alrededor. Como siempre, cuando la cosa está mal, lo cultural y lo social se lleva la peor parte, pero está vez nos hemos cansado de tener una mísera calidad de vida, tanto en lo laboral como como en lo sanitario o cultural, mientras ellos se llenan los bolsillos y se ríen de nosotros. Por ello sabemos que no tenemos que rendirnos, aunque los políticos den orden a la polícia de abusar de nuestra humanidad y luego se dediquen a encubrirlo con los medios de comunicación principales. Con esta situación y esta, tan poco acertada, violencia policial y abuso de poder sólo están consiguiendo que cada día más gente abra los ojos”

No somos delincuentes, somos todos

“No vamos a permitir que nos intimiden con estas degradaciones que tanto les gusta hacer hacia las personas. Sabemos que es un momento duro, pero necesitamos estar unidos ahora más que nunca si queremos conseguir una sociedad digna de una vez. No somos delincuentes los que salimos a las calles, somos estudiantes, trabajadores, padres, madres, profesores, personas preocupadas por nuestro futuro. Creo que hemos dado un gran paso, y nada fácil, saliendo todos juntos a la calle a reclamar lo que es nuestro por derecho constitucional y no vamos a rendirnos ahora”

“¿Quién nos protege de la policía?”

“Soy una estudiante preocupada por la situación de la educación en este país y, como tal, me escandalizaron tanto los hechos producidos en el instituto Lluis Vives como el estado al que están degradando la educación pública. Creo que no hay derecho que en un Estado democrático como el nuestro ocurran estas abominaciones como si de una dictadura se tratara. Y mi verdadera pregunta es: si el cuerpo de la policía, que supuestamente está para velar por la seguridad ciudadana, se dedica a agredir y torturar a jóvenes de entre 13 y 25 años, los cuales reclaman pacíficamente sus derechos, ¿quién nos protege de la policía?”

———————————————————–

Puedes seguirme en Twitter: @eduardomuriel

Contrasta la corrección de los dirigentes de la patronal ante las cámaras con la actitud que tienen a espaldas de éstas. Hace dos días, antes de la rueda de prensa de valoración de la reforma laboral, un cámara de La Sexta cazó a los presidentes de la CEOE, Juan Rosell, y de la Cepyme, Jesús Terciado, entre risas. Poco antes de comenzar la comparecencia, Rosell advertía a Terciado: “Serios, muy serios, que si no…”.

Cualquiera diría, como ha asegurado Mariano Rajoy, que la reforma laboral le quita “mucho poder” tanto a empresarios como a sindicatos. Mientras que los líderes de CCOO y UGT comparecían con cara mustia y criticaban la pérdida de derechos de los trabajadores, los de la patronal aplaudían la reforma y apuntaban incluso a revisar el derecho de huelga. Crecidos, pletóricos.

Hoy el Gobierno ha remitido al Congreso de los Diputados la Memoria para el análisis del impacto de la reforma laboral y en él explica que a más riesgo de despido, más esfuerzo por parte de los trabajadores. La lógica perversa de amenazarte con el paro y lo que conlleva —no poder pagar hipoteca, necesidades de tu familia, etc.— para que trabajes bajo cualquier condición laboral sin posibilidad de quejarte o reclamar unos derechos que ya no existen.

Mientras la patronal celebra la reforma y los trabajadores la sufren, Rajoy anuncia que el paro empeorará en 2012. ¿La explicación? Por un lado, todo apunta a que el aumento de las libertades de los empresarios para despedir a los trabajadores va a surtir efecto, aunque ellos defiendan lo contrario. Por el otro, el Gobierno planea el cierre del 25% de las 4.000 compañías públicas existentes, lo que afectará a 150.000 trabajadores. Entre las compañías figuran algunas de necesidad básica, como el suministro de agua o la gestión del Patrimonio, según apuntaba el diario económico Expansión en su edición del 16 de febrero.

La estrategia parece estar clara: desinflar lo público —lo que es de todos y para todos— y dar más libertad al empresario para que pueda imponer las condiciones laborales que quieran a sus trabajadores. La más probable consecuencia será más paro y más trabajos basura. Pero el dinero público se sigue dedicando a “sanear” la banca, con PP+PSOE+CiU como promotores. Luego dirán que las arcas públicas están en déficit y que hay que potenciar lo privado. Veremos si lo privado alguna vez “sanea” desinteresadamente a lo público.

Mientras, vemos cómo se hunde Grecia bajo políticas de liberalización y austeridad como las que se nos aplican ahora a los españoles, pero elevadas a su máxima virulencia, a cambio de los rescates de la UE. “No son rescates, son chantajes”, decía una pegatina de Juventud Sin Futuro. Cada vez lo vemos más claro.

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes - El País

No ha pasado ni un mes desde que tomó posesión de su cargo pero ayer, la nueva delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, tuvo trabajo, y se empleó con esmero. Nueve detenidos y un gran número de cargas policiales durante más de una hora en las inmediaciones del Congreso ha sido el saldo de la protesta contra la reforma laboral. Se trata de su primer puñetazo en la mesa, con el que define lo que previsiblemente será su modus operandi durante las protestas que se avecinan. Tolerancia cero.

Cifuentes ya ha dado avisos de este cambio respecto a la anterior delegación (PSOE), cuando, a finales de enero, pidió a los indignados que notificaran sus asambleas. ”Si quieren beneficiarse de la legislación vigente en cuanto al derecho de reunión que lo cumplan íntegramente. Si lo comunican y lo notifican no habrá ningún problema“, afirmó. Y de pronto, un movimiento ciudadano acostumbrado a salir sin más a las plazas en diferentes barrios de Madrid, se encontró con el dilema: ¿pedir permiso o usar nuestras plazas como hasta ahora sin comunicárselo a nadie?

Ayer, a lo largo de la jornada, Cifuentes jugó al despiste. La delegada reiteró que ”si cualquier ciudadano quiere reunirse, manifestarse o concentrarse, nos lo tiene que comunicar”, y agregó que el movimiento 15-M no le había notificado la concentración. Y conluyó: ”si se produce alguna (concentración) no comunicada que ponga en peligro el orden público, lo que la Delegación va a hacer es aplicar la ley”. Entonces, en las redes sociales corrió la noticia de que la policía iba a intervenir y disolver la reunión a la fuerza.

Ayer la policía cargó con dureza en las inmediaciones del Congreso - AP

Si analizamos las palabras de Cifuentes, veremos que no dijo tal cosa, pero la insinuó. Mintió por omisión: la concentración sí había sido notificada, pero por los sindigatos CGT y Solidaridad Obrera, otras de las organizaciones convocantes, por lo que la convocatoria se ajustaba a la ley. Pareció una táctica para confundir a muchos simpatizantes del 15-M y conseguir que se quedaran en casa ante el miedo a ser golpeados o detenidos por concentración ilegal.

Lo que parece claro es que la actual delegada del Gobierno será más dura que su predecesor. Durante el gobierno del PSOE se dieron varias cargas brutales, como la que se produjo frente al Ministerio del Interior, que dejó una sangría de heridos, aunque en muchos otros momentos la tónica fue de tolerancia, como durante la acampada en la Puerta del Sol o las ocupaciones de la Gran Vía. También es cierto que Cifuentes aún no se ha enfrentado a movilizaciones del tamaño de las que se produjeron durante la acampada de mayo, o en los meses posteriores. Hay que recordar que la primera ocupación de Sol, de menos de medio centenar de personas, fue disuelta por la policía y aquel hecho fue precisamente el que encendió la mecha y desbordó cualquier previsión.

Veremos si esto es sólo un comienzo duro para tratar de imponer respeto como recién llegada o si, por el contrario, Cifuentes mantendrá esta tónica. En ese caso, veremos escenas muy graves cuando los efectos de los recortes se hagan sentir ya de manera insoportable en una parte de la sociedad que está al borde de la desesperación. Eliminar derechos sociales y dejar a ciudadanos en situación de desamparo, mientras en la calle se aumenta la dureza de la represión, no puede conducir a nada bueno. De momento, en su cuenta Twitter, Cifuentes no ha hecho ninguna valoración.

P.D.: Veo que Democracia Real Ya convoca una concentración para mostrar el “rechazo por la acción policial, el daño y la detención injustificada de personas y la manipulación mediática”, de nuevo en Sol esta tarde, 11 de Enero a las 20:00h. Esta convocatoria sí que parece no estar notificada a Delegación, porque hay que hacerlo con 24 horas de antelación. Hoy se escribe un nuevo capítulo de este pulso.

——————————————-

También puedes seguirme en Twitter: @eduardomuriel

Reunión del colectivo 20F en Madrid

Al final resultaba que sí, que los marroquíes también gritan ‘hurriya’ y ‘karama’. Libertad y dignidad. Aunque nuestros gobiernos, sean del PP o del PSOE, llamen a Mohammed VI “amigo” y que las relaciones comerciales y políticas sean una fiesta. “Marruecos se democratiza”, dicen, y tanto. Con la nueva Constitución, el rey ha pasado de ser “sagrado” a “inviolable”, aunque sigue siendo el que elige, personalmente, al presidente del gobierno, y sigue teniendo los mayores privilegios políticos, jurídicos y económicos. No en vano, Mohammed VI es uno de los primeros empresarios del país vecino.

Y mientras tanto hay gente a la que no se le cansa la garganta de pedir ‘hurriya’, frente a la dura represión, a las torturas, a las amenazas. Y hay inmigrantes que, pese a las condiciones de supervivencia en las que se encuentran en nuestro país, se desviven por dar calor a sus familiares y amigos que luchan en Marruecos, por tratar de concienciar a la sociedad española de lo que la gente que pide democracia está sufriendo. Denuncian tantas cosas… Cuando les preguntas cuáles son los pilares de sus reivindicaciones, no vacilan: justicia social y libertad. Así de sencillo.

Hoy, día del nacimiento del Profeta, el rey, magnánimo como él sólo, ha indultado a 458 presos. En la asamblea en Madrid se pasan el ordenador, enseñándose las novedades de la tierra que les vio nacer. Es una buena noticia, sobre todo teniendo en cuenta que entre los liberados está Rashid, un escritor al que tienen mucho cariño y que se opone al régimen. Ríen, lo celebran. Pero no del todo. “¿Qué es eso de decidir quién es libre y quién no por gracia real? ¿Dónde está la justicia?”, se preguntan. Hay que seguir luchando. Queda tanto por hacer.

Mediante Skype entran en contacto con un opositor de la ciudad de Taza. “Rompen las puertas de los que salen a la calle para protestar, amenazan con violar a sus mujeres”, cuenta. Desde aquí, la asamblea de marroquíes escucha, y debate, y al menos trata de compartir el dolor y asimilarlo. Tienen muchos fallos de organización. Necesitan más apoyos, más trabajo, más de todo. Están en ello. Aunque están solos.

Mientras tanto, Rajoy, llama “amigo” al rey de Marruecos y nosotros miramos para otro lado. Lo que cambian los dictadores según los beneficios de nuestras empresas…

En este punto es donde el informe me chirría un poco. ¿Por qué España, donde el trato a periodistas e informadores no ha sido ejemplar este año, se ha mantenido en el puesto 39º? La libertad de prensa en España, igual que en Francia -aseguran-, incluso “mejoró un poco”. Sin embargo, a la luz del trato que recibieron muchas de las personas que cubrieron distintas manifestaciones, podemos, por lo menos, disentir de esa supuesta mejoría. Además, los policías antidisturbios no suelen ir identificados, lo que crea unas condiciones de impunidad inaceptables.

El fotógrafo Daniel Nuevo, cámara en ristre, cazó el instante en que un grupo de policías agredía a una menor y a su novio tras una marcha laica, durante la visita del Papa, el pasado verano. Nuevo siguió las instrucciones de los mismos agentes, se colocó donde ellos quisieron. De poco sirvió. Cuando los jóvenes agredidos habían escapado, varios antidisturbios se le acercaron y le golpearon, hasta que uno le dio en la nuca y el fotógrafo cayó al suelo, donde lo dejaron, sin darle el obligado socorro. Tras unos instantes, Daniel recogió sus cosas del suelo y se alejó por su propio pie (aquí lo cuenta personalmente). En cierto sentido tuvo suerte, o eso creía. La agresión había sido recogida en vídeo por otra persona desde la acera de en frente.

No le sirvió de mucho. Cinco meses después, el fallo del juez ha sido absolución para dos de los tres imputados y sólo un subinspector permanece pendiente de sanción. Daniel Nuevo ha ironizado sobre esto en su blog. “Para poder absolver antes ha debido haber una acusación, es la premisa necesaria para que se pueda hablar de absolución. Sin embargo, tras leer la noticia veo que sencillamente se ha “archivado el expediente disciplinario….” (quizá habría sido más descriptivo…). Nadie ha sido absuelto porque no se ha celebrado juicio. De hecho el Juzgado prácticamente no ha podido comenzar su trabajo debido a la inestimable colaboración de la Delegación del Gobierno de Madrid dirigida por Dolores Carrión y su silencio”, escribía.

Daniel Nuevo ha dado en el clavo de la importancia de que se investiguen estos hechos: “Lo que menos acierto a comprender de toda esta situación es el corporativismo mal entendido. En cualquier profesión hay personas que infringen reglas, leyes, conceptos éticos…es una realidad y de ella no se salva ninguna. Que haya algunos miembros de la UIP a los que les guste ir dando palizas no significa que sea algo extensivo al Cuerpo Nacional de Policía. Me merecen una consideración muy diferente ,por ejemplo, personas como los agentes que perdieron la vida el domingo en A Coruña intentando salvar a dos jóvenes del mar. Entendían su profesión como un servicio público, lo que es”. Lo que se perpetúa es la impunidad y, con ella, este tipo de actos.

Una de las fotos que hizo Daniel Nuevo antes de ser agredido por la policía.

Sin embargo, Daniel no ha sido el único en sufrir agresiones de las fuerzas de seguridad a lo largo del 2011. No es lo mismo informar a golpe de teletipo o comunicado, que desde el lugar de los hechos. Aquí va una pequeña lista de periodistas e informadores que han visto su trabajo impedido o dificultado por la violencia policial.

Otros periodistas agredidos en 2011

Jonás Candalija, periodista, se desahogó en un post. En él narraba cómo se habían burlado de él durante una de las marchas laicas, le habían amenazado y agredido, mientras esperaba a que liberasen a su compañera, también periodista, Lidia Ucher. “Si te queremos pegar, lo vamos a hacer sin que nos vea nadie, periolisto”, le advirtieron los agentes, que no quisieron identificarse en ningún momento.

Lidia Ucher, también periodista, se encontraba en una de las marchas laicas junto a Jonás. De nada le valió su acreditación de prensa al ser retenida y agredida verbal y físicamente por agentes de la policía antidisturbios. “Me arrastran  desde esquina de calle Mayor con Sol hasta la furgona, que está a la altura de la calle Correo. Me quejo, me hacen daño, me fuerzan más, me insultan y me gritan. ”Te duele, ¿eh?, ahora sí que te vas a enterar…” Me hacen mucho daño. Me estampan la cabeza contra la puerta de la furgona, con las manos atrás”, relata.

Ella misma cuenta los hechos en la publicación ‘Periodismo Humano’. También lo hizo en un vídeo publicado en Vúdeo.

Gorka Ramos, periodista de lainformación.com, también tuvo su ración de exceso policial. Recuerdo especialmente los hechos porque me tocó escribir la noticia en Público. Doce policías le rodean y le agreden, a pesar de que Ramos les informa de que es periodista. En el suelo, algunos siguen dándole golpes. Pasó la noche en el calabozo. También fue cazado el momento con un vídeo (a partir del minuto 8).

Edu León, fotoperiodista de Diagonal, es un viejo conocido de la policía madrileña. Edu se dedica al sano oficio de capturar con su cámara redadas ilegales contra inmigrantes, que en Madrid se realizan de forma indiscriminada. Como él mismo cuenta, ha sido detenido en varias ocasiones y le han incautado varias veces sus herramientas de trabajo. Aún así, él sigue haciendo lo que mejor sabe: informar. La última vez que tuvo un encontronazo con la policía fue el pasado diciembre, cuando fue acusado de “agresión con cámara fotográfica” a un agente, mientras cubría un desahucio. Surrealista, pero cierto. Varios testigos, entre ellos varios periodistas, aseguran que la actitud de Edu fue pacífica en todo momento.

Edu León en el momento de su detención.

Paloma Aznar, periodista, fue otra de las personas agredidas durante las marchas laicas. Aznar intentaba capturar el momento en el que unos agentes golpeaban a una joven, en un callejón, tras el edificio oficial de la Comunidad de Madrid. Le golpearon en las piernas, a pesar de que diez minutos antes se había identificado como periodista ante los agentes y que tras la agresión se desplazó, como pudo, hasta la plaza de Jacinto Benavente donde fue atendida por el personal de una heladería, ya que los agentes “no llamaron ni al Samur”.

Patricia Horrillo, periodista, llevaba su identificación de periodista perfectamente visible, colgada del cuello, pero tampoco le sirvió de mucho. Un policía se la quita, la amenaza (“Como te pegue una hostia…”), la golpea, la retienen en una furgoneta y le intentan meter miedo con ponerle unas esposas. Ella misma grabó el momento.

Otros, como Manuel Cuellar, de El País, denunciaron la falta de respeto al trabajo de los periodistas durante las marchas laicas.

Tuit de Manuel Cuellar.

Y otros tantos. Stéphan M. Grueso, los fotógrafos del colectivo Fotogracción…

Precisamente, que un periodista esté en el lugar de los hechos y pueda actuar sin presiones es lo que marca la diferencia a la hora de transmitir una información veraz. Por eso es importante defender a estos periodistas e informadores.

—————————————————-

Puedes seguirme en Twitter: @eduardomuriel

Con leyes gubernamentales como SOPA, SINDE o ACTA cerrando el cerco o portando malos augurios, Twitter revela futuras censuras. Los internautas, heridos en nuestra ingenuidad, gritamos como aquel césar, asesinado a traición, aquel “tu quoque, Brute, fili mi”. Tú también, Twitter. También tú nos quieres callar.

Después de querer convencernos, con motivo del año nuevo, de su papel en esto de la libertad peleada en el 2011 —plataforma de revoluciones, se nos decía— ahora dice Diego donde dijo digo: “Desde hoy, nos proveemos de la capacidad de bloquear de forma retroactiva contenidos en un determinado país”. Y lo peor es que se carga de un plumazo la filosofía que le ha encumbrado en todo el mundo. Aunque ha publicado una ‘rectificación’, no convence mucho a nadie.

La red social del pajarito azul potenciaba la capacidad más característica de Internet, algo que los medios de comunicación tradicionales no pueden ofrecer (como mucho lo hacen en forma de comentarios, es decir, en segundo plano y condicionados): el hecho de convertir al usuario en emisor de mensajes, hacer de cada persona un informador, y hacerlo sin moderación y en condiciones de igualdad con otros emisores.

Pirámide informativa en los medios

Los medios de comunicación tradicionales, como periódicos, radios y televisiones, necesitan por lo general una gran inversión detrás, que en su mayoría es aportada por grandes fortunas que influyen contundentemente en la línea editorial de los mismos. Cada periodista tiene encima a un jefe de sección que condiciona o planifica más o menos su trabajo, y éste tiene al director del medio. El director, por encima, tiene a los accionistas. Esta pirámide de poder es algo que con Twitter se desvanece. Esto es algo que ya se podía hacer con blogs, foros, o webs, es cierto, pero en Twitter confluyen todos estos medios como en una plataforma de posibilidades casi ilimitada. Rompe el aislamiento de los blogs y da prioridad al contenido.

Los contenidos en los medios de comunicación se basan en una selección. De las miles de noticias que llegan a una redacción cada día, se eligen decenas, y ese criterio se lo reserva el medio. El receptor conoce la realidad del mundo según esta selección. Con las plataformas que aprovechan la potencialidad de internet, como Twitter, esto no ocurre. La agenda setting la hacen en buena parte los ciudadanos, que decide de quién quiere recibir información y de quién no.

Twitter también es una empresa privada…

…y como tal está en pocas manos. Uno de los últimos en entrar en el accionariado de Twitter ha sido el miembro de una de las familias reales más déspotas y dictatoriales que hay en el mundo, el jeque saudí Alwaleed bin Talal. ¿Tendrá algo que ver en estos cambios? Twitter apunta por ahí en su comunicado: “A medida que nos expandimos internacionalmente, tendremos presencia en países que tienen distintas concepciones sobre los contornos de la libertad de expresión”. China es otra de las posibles razones, y quizás la primera: su mercado de usuarios potenciales es gigantesco pero para entrar en él necesita adaptarse a la censura gubernamental que le exige el país.

En Egipto o Túnez no parecieron importarle mucho esos “contornos de la libertad de expresión”, así que este cambio parece deberse a criterios meramente empresariales. El afán de beneficios ha ganado a la filosofía del producto. Paradójico, pero esclarecedor.

La censura, también en Occidente

Pero no carguemos únicamente, como siempre, la culpa en esos malvados dictadores que rodean nuestros democráticos países. Leyes como SOPA o SINDE aumentarán los poderes gubernamentales para cerrar webs bajo criterios muy dudosos y cuyo alcance aún no se puede concebir. Lo veremos en los próximos años.

Además, la crisis económica en la que estamos sumidos y los recortes que se están haciendo sobre los derechos sociales desde los gobiernos augura grandes protestas. Los gobiernos europeos y estadounidense coquetean con leyes que permitan apagar Internet en pro de la seguridad nacional. Justo ahora, Twitter se reserva el poder para censurar contenidos, también bajo criterios muy flexibles. ¿Llegará el día en que Twitter censure a unos movimientos Occupy o 15M muy fuertes y que planteen serios problemas al status quo, como los que causaron las movilizaciones en Egipto?

Todo el poder para el software libre

Y aquí viene la gran cuestión. ¿Por qué dejar nuestros servicios de expresión en manos de unos pocos? ¿Por qué no desarrollar software que no esté sometido, por ejemplo, a presiones económicas? En Occupy dicen estar construyendo su propio Facebook y en España hay algunos experimentos, como la red N-1, muy usada en el 15-M, aunque la mayoría de los ciudadanos se mueve aún en Facebook o Twitter.

Tomar conciencia de la necesidad de estos medios horizontales es imprescindible para que nadie nos quite la capacidad de comunicarnos cómo, cuando, y por las razones que queramos, sin pirámides, basados en la filosofía del software libre: poder distribuido, redes difusas, compartir, colaborar. Y sin que espíen nuestros datos personales, que, en el caso de las redes sociales, se pueden poner también a disposición de los gobiernos. También es importante dejar fuera conceptos como el lucro, el dominio de opiniones, etc. Las luchas que vienen necesitan una libertad de expresión plena.

————————————————

Mi Twitter (para conversar mientras nos dejen): @eduardomuriel

Leo en la web de la revista Forbes los ingresos que tienen los actores mejor pagados de la industria cinematográfica americana en un solo año (chicos y chicas) y dejo de entender por qué dicen que el cine está en crisis. Dicha revista también informaba de la lista elaborada por Vanity Fair sobre ganancias en 2010, que también incluía a directores, productores, etc.

Las ganancias que, solamente en 2010, obtuvieron James Cameron (257 millones de dólares), Johnny Depp (100 millones), Steven Spielberg (80 millones), Christopher Nolan (71 millones) y Leonardo DiCaprio (62 millones) superan de sobra las pérdidas que ha provocado Megaupload. Resaltemos que sólo estamos cogiendo las ganancias de un año, y sólo de 5 personas de Hollywood. Estamos dejando de lado a la larga lista de Woody Allen, Nicolas Cage, Tim Burton, Adam Sandler, etc.

¿No hay dinero en la industria? ¿Nos quieren hacer pagar la sostenibilidad de una industria y unos salarios dignos? ¿O nos quieren hacer pagar puro y simple lujo?

—————————————————-

Sígueme en Twitter: @eduardomuriel